凱瑟記者無奈地聳了聳肩膀，這位高斯林少尉可是健談的主，能侃一個多小時都不帶重復(fù)的，可惜被用來背這種官方發(fā)言。
　　太陽報的記者問了幾個相當全面，而且有固定答案的問題，高超的回答都相當完美，連一個單詞都不帶錯的。
　　接下來輪到凱瑟采訪了，他提著鋼筆低聲詢問道：“如果有機會，你還會再次奔赴法國作戰(zhàn)嗎？”
　　“當然會，這是我的使命，也是所有戰(zhàn)士的使命，從哪里跌倒就要從哪里爬起來，我相信要不了多久，我們就會重新從敦刻爾克殺回去，收復(fù)巴黎拯救歐洲。”
　　凱瑟感覺味同嚼蠟，又是這種背好的臺詞，作為一個有抱負的新聞人，當然不能循規(guī)蹈矩，要善于發(fā)掘被采訪人身上那些隱藏的新聞題材和閃光點。
　　她決定拋棄固有的問題，從一個新穎的角度來提問。
　　“你對歐洲的這場戰(zhàn)爭抱何種看法？你認為我們和法國是如何落入失敗境地的？你認為政府和軍中高層應(yīng)該負主要責任嗎？還是法國高層應(yīng)該負主要責任？”
　　利茲和漢弗萊眼皮直跳，這道題另辟蹊徑完全超綱了，不但超綱還給高斯林挖了一個大坑。這可是面向全世界的bbc廣播，不止英國人能夠聽到，法國人和德國人都能夠聽到，他一旦說錯話不但得罪政府和軍中高層，還會讓法國人負氣破罐破摔，更會讓德國人嘲笑。
　　他們連連給bbc的負責人打手勢，讓他掐掉直播錄音插播一段廣告。但bbc負責人看熱鬧不嫌事大，直接無視了利茲的請求，反而雙手抱胸想看看這個年輕少尉會如何回答。
　　“嗯，”高超略思索，開口回答道：“請恕孤陋寡聞的我發(fā)表一段僅僅代表個人意見的看法，這一系列的頹勢之局來源于過去所有微妙政治局勢的積淀，這其中包括某些必然的和偶然的因素而演變的歷史軌跡，有關(guān)方面的人物在無意識中扮演了或是消極或是無意義的作為，但誰也無法追本溯源去評判當時那些需要考量各方利益和國內(nèi)民意的決策。決策的做出者和決策是實施者誰在其中發(fā)揮的作用最大早已模糊不清?！?br/>　　凱瑟聽得一頭霧水，迷惑道：“??？你在說什么？”
　　“我是說一切歷史人物處于一段環(huán)境之下都會有不同的抉擇，而促使他們做出某些決策有諸多方方面面的因素，包括經(jīng)濟指標、環(huán)境問題、乃至于民心輿論、甚至包括進出口貿(mào)易吞吐量……”
　　凱瑟記者連忙擺手制止他繼續(xù)說下去，“我們還是換下一個話題吧……”
　　站在門外的利茲和漢弗萊聽得目瞪口呆，都把語法復(fù)雜的長難句都給整出來了，這水平可以直接去做高級公務(wù)員了吧。
　　高超嘿嘿暗笑，小樣兒，還想難住我。
　　接下來凱瑟記者沒有再作妖，老實地提了剩下幾個問題飄然退到了外間。
　　bbc的記者最后上場，問了幾個無關(guān)痛癢的問題，高超均以標準答案作答。記者揮揮手表示采訪完畢，示意工作人員可以關(guān)掉錄音設(shè)備。
　　然而錄音室的人竟然忘記了關(guān)掉電源，所有人都開始放松，說話聲音也大了起來。
　　既然沒有錄音，說話就隨便多了，bbc記者靠在沙發(fā)上灑脫地問高超：“高斯林少尉，我們私人隨便談幾句，你對這場戰(zhàn)爭的前景如何看待，不管是悲觀還是樂觀，說出你個人的看法?！?br/>　　“個人看法嘛?！备叱┵┒劦溃骸拔艺J為戰(zhàn)爭會在五年時間左右結(jié)束?！?br/>