《好萊塢報(bào)道者》的頭條文章中，這家媒體對(duì)wma打包項(xiàng)目事件的敘述甚至詳盡到了很多具體細(xì)節(jié)。
　　整篇報(bào)道從喬納森·弗里德曼發(fā)起打包項(xiàng)目開(kāi)始，包括好萊塢幾大制片廠出于對(duì)wma轉(zhuǎn)向打包運(yùn)營(yíng)策略的忌憚，串聯(lián)起來(lái)試圖抵制的經(jīng)過(guò)，直到最后喬納森·弗里德曼不滿諾曼·布羅卡的妥協(xié)以及項(xiàng)目利益的分配不均，與頂頭上司徹底鬧翻等等這一系列前因后果，簡(jiǎn)直如同親身經(jīng)歷了整件事一般。
　　實(shí)際上，除了內(nèi)部披露，這篇文章顯然也不可能來(lái)自其他消息來(lái)源。
　　wma內(nèi)部的派系林立幾乎眾所周知。
　　將這次內(nèi)斗丑聞捅出來(lái)，雖然會(huì)對(duì)wma造成不可估量的負(fù)面影響，但同時(shí)，如果總裁諾曼·布羅卡和副總裁喬納森·弗里德曼因此倒霉，很多人卻是可以從中獲益的。
　　畢竟，哪怕只是諾曼·布羅卡和喬納森·弗里德曼之間，都還有著七個(gè)副總裁等待更進(jìn)一步。其他依舊苦熬著想要往上爬的wma經(jīng)紀(jì)人更是數(shù)不勝數(shù)。
　　這些人中的任何一個(gè)，都有足夠的理由做出這件事。
　　面對(duì)《好萊塢報(bào)道者》突如其來(lái)的爆料文章，根本來(lái)不及調(diào)查到底是誰(shuí)泄露了這次爭(zhēng)端，wma管理層就不得不焦頭爛額地開(kāi)始處理紛至沓來(lái)的媒體追詢。
　　《好萊塢報(bào)道者》文章發(fā)表的當(dāng)天上午，在接受《洛杉磯時(shí)報(bào)》駐紐約記者采訪時(shí)，wma董事長(zhǎng)盧·維斯就言辭堅(jiān)定地否認(rèn)了《好萊塢報(bào)道者》爆料中的所有內(nèi)容，同時(shí)還透露wma已經(jīng)與?？怂褂皹I(yè)達(dá)成了初步協(xié)議，公司的第一個(gè)打包項(xiàng)目并沒(méi)有失敗，高層內(nèi)斗自然也就不存在。
　　不過(guò)，當(dāng)媒體轉(zhuǎn)向福克斯影業(yè)進(jìn)行求證，?？怂褂皹I(yè)總裁羅納德·戈德伯格的回應(yīng)卻模棱兩可，既不承認(rèn)也不否認(rèn)，只是對(duì)記者表示公司還在與wma進(jìn)行接觸，不方便透露詳細(xì)細(xì)節(jié)。
　　這其實(shí)是wma與福克斯高層緊急磋商后的結(jié)果。
　　福克斯影業(yè)違背了與其他幾大電影公司達(dá)成的默契，私下里試圖拿下《蝴蝶效應(yīng)》，這件事被挑開(kāi)之后雖然讓?？怂构芾韺釉谕忻媲帮@得非常尷尬。但羅納德·戈德伯格更明白，如果這個(gè)時(shí)候徹底否認(rèn)整件事讓wma下不了臺(tái)，wma接下來(lái)也不會(huì)讓?？怂固眠^(guò)。
　　除了說(shuō)服福克斯配合自己演雙簧，wma高層還私下聯(lián)系到了《好萊塢報(bào)道者》的幕后大股東泰琪·卡塞爾，你來(lái)我往了一番，終于得到了對(duì)方不會(huì)再貿(mào)然發(fā)表讓wma措手不及的新聞的許諾。
　　折騰了一整天，wma原本還以為已經(jīng)成功地將整件事拖回了可以轉(zhuǎn)圜的余地。
　　第二天，又一份爆料卻再次被發(fā)表了出來(lái)。
　　爆料者顯然做足了功課，因?yàn)槲恼戮谷晦D(zhuǎn)移了陣地，繞過(guò)被wma打點(diǎn)過(guò)的《好萊塢報(bào)道者》，發(fā)表在好萊塢另外一家報(bào)紙《每日綜藝》上。
　　《每日綜藝》屬于綜藝公司旗下的日常性報(bào)紙，與每周出版的《綜藝》雜志共同組成了綜藝公司的兩大紙媒平臺(tái)。實(shí)際上，《好萊塢報(bào)道者》同樣區(qū)分著每日版的報(bào)紙和每周版的雜志，只是并沒(méi)有像綜藝那樣另外起名。
　　《每日綜藝》的這次爆料顯得更加詳盡，甚至涉及到了wma總裁諾曼·布羅卡向?？怂埂讌f(xié)’后的打包方案內(nèi)容。